О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Заглавная страница сайта Jursl юриста Слободинского Владимира ] Вверх ] Вперед ]    // адреса jursl.chat.ru и jursl.narod.ru равнозначны // по адресу jursl.web.ur.ru данные в пределах 3 Mb

Вверх ] Актуально! ] Содержание ] Вводная ] О чем и почем... ] Как, платить? ] Координаты ] Вопросы - ответы ] Почтовые рассылки ] Договоры ] Исковые ] Жалобы ] Ходатайства ] Запросы ] Замечания на протоколы ] Нормативные акты ] Судебные определения ] Критика практики ] Заметки ] Визитка ] Статистика ] От гостей... ] Обсудим? ] Чат Jursl ] Правовые ресурсы ] Друзья сайта ] Авторские права ]

Примечание октября 2009 года: При работе с сайтом учитывайте изменения.

Вверх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
1 декабря 1999 г. Ошский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области
в составе: председательствующего - судьи Кирова С.М.,
народных заседателей Лаевой А.Г., Овчинкина В.И.
при секретаре Верланцевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Собиновой Елены Николаевны к коммерческому банку "Зауральский банк развития о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

10.08.1998 г. между истицей и ответчиком был заключен договор банковского вклада, по которому Собинова Е.Н. передала банку 4 331 доллар 90 центов в валюте США, а банк обязался по истечении одного месяца вернуть ей эти деньги в той же валюте с начислением на них процентов в размере 13 % годовых. 10.09.1998г. между Собиновой Е.Н. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым срок хранения вклада был продлен до момента полной выплаты вклада банком.

18.09.1998г. истица письменно предложила ответчику выдать ей вложенные средства с начисленными процентами в срок до 21.09.1998г. Однако ни до установленного срока, ни позже ответчик деньги ей не вернул, хотя она неоднократно по телефону и с приходом в банк настаивала на этом. После подачи иска Собиновой Е.Н. 4.02.1999г. повторно письменно предложила банку добровольно исполнить обязательства по договору, однако банк на письмо не ответил.

Собинова Е.Н. 21.10.1998г. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору банковского вклада, неустойки за просрочку платежа и компенсации морального вреда. Решением от 19.03.1999г., в этой части оставленным без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 6.07.1999г., с ответчика были взысканы 4 395 долларов 97 центов в валюте США задолженности по договору банковского вклада. В компенсации морального вреда ей было отказано, решение по взысканию неустойки за просрочку платежа отменено и направлено на новое рассмотрение.

Дополнением от 26.10.1999г. истица свое требование о взыскании неустойки за просрочку платежа изменила на просьбу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. В судебном заседании она через представителя свое требование поддержала и просит взыскать с ответчика эти проценты по средней в России ставке краткосрочных кредитов, предоставленных физическим лицам кредитными организациями в долларах США, составляющей 19,02 % годовых за весь период просрочки возврата вклада и процентов по нему, в сумме 1 012 доллара 83 цента.

Кроме того, истца просит взыскать с ответчика уплаченный ее представителю, Слободинскому В.С., за работу по делу гонорар. В размере 500 руб.

Ответчик иск признал частично, возражая против взыскания процентов по ставке в 19,02 %, настаивая на применении к задолженности процентов по последней известной ставке, которая на июль 1999 г. составляла 17,1 % годовых.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации N 3615-1 от 9 октября 1992 г. О валютном регулировании и валютном контролегражданин может иметь счета в иностранной валюте. Ответчик, что согласуется с правилом, установленным п. 1 ст. 835 ГК РФ, имея выданную в установленном порядке лицензию, наделен правом привлекать денежные средства во вклады, в том числе инвалютные. Руководствуясь этими нормами, 10 августа 1998 г. истица передала банку сумму вклада в долларах США, а ответчик вклад принял.

Как устанавливает ч. 1 ст. 29 N Закона РСФСР N 395-1 от 2 декабря 1990 г. О банках и банковской деятельностив редакции Закона N 17-ФЗ от 7 июля 1996 г., процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 838 ГК РФ. В соответствии с этим положением процентная ставка по вкладу была установлена договором в 13 % годовых (пункт 3.3).

Договором от 10 августа 1998 г. предусмотрено, что банк обязуется хранить денежные средства вкладчика и выплачивать по ним доход в виде процентов (пункт 1.1); по истечении срока хранения банк обязуется возвратить вкладчику сумму, указанную в п.2.1 настоящего договора, с начисленными процентами (пункт 3.4). Ответчик, своевременно не погасив задолженность, нарушил правило ст. 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и норму ст. 310 того же кодекса, которая устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Соответственно, банк за нарушение своего обязательства по возврату вклада и процентов по нему должен нести имущественную ответственность в форме предусмотренной ст.330 ГК РФ неустойки, размер которой, в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку, в порядке п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и в соответствии со ст.168 ГК РФ, предписывающей, что сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, условие пункта 5.1 договора от 10 августа 1998 г. об ответственности банка за несвоевременный возврат вклада и процентов в размере ставки 13,0 % годовых с коэффициентом 1,2 судом применено быть не может. Не может быть применена и ставка процентов в 17,1 %, поскольку, в соответствии с а.3 п. 3 Постановления № 13/14 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998г., "при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной".

Суд проверил расчеты истицы по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и нашел их правильными. Средние по России ставки по краткосрочным кредитам, предоставленным физическим лицам кредитными организациями в долларах США, с октября 1998 г., времени предъявления иска, по июль 1999 г., месяц, по который суду известна ставка процентов, составляют: октябрь 1998 г. -- 38,2 %, ноябрь 1998 г. -- 18,2 %, декабрь 1998 г. -- 14,3 %, январь 1999 г. -- 18,5 %, февраль 1999 г. -- 17,8 %, март 1999 г. -- 23,1 %, апрель 1999 г. -- 13,2 %, май 1999 г. -- 13,7 %, июнь 1999 г. -- 16,1 %, июль 1999 г. -- 17,1 %. При их сложении за этот срок и разделении на количество месяцев усредненная ставка составит 19,02 %: 38,2 + 18,2 + 14,3 + 18,5 + 17,8 + 23,1 + 13,2 + 13,7 + 16,1 + 17,1 = 190,2; 190,2 : 10 = 19,02 (%). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет, из расчета 19,02 % годовых за 436 дней просрочки с 28.10.1999г. по 1.12.1999г., 1 012,83 долларов США (19,02 : 360 + 436 : 100 + 4 395,97).

Обоснована и просьба о взыскании с ответчика в пользу Собиновой Е.Н. уплаченного ее представителю за работу по делу гонорара. В порядке ст. 91 ГПК РСФСР, суд может присудить стороне, в пользу которой состоялось решение, расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Заключение соглашения и уплата по нему денег подтверждаются договором об оказании юридической помощи № 134/09 от 16.10.1998г. и приходными кассовыми ордерами N 270 от 16.10.1998г. и N 272 от 19.10.1998г. Кроме того, суд учитывает, что определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 6.07.1999г. с ответчика в пользу истицы были взысканы