Здравствуйте, уважаемые
Дамы и Господа!
Сегодня без ответов на вопросы (в утешение страждущим
/:-)/ - на сайте Jursl уже
есть две почти полностью обработанные странички
вопросов-ответов: http://jursl.chat.ru/quest.htm
(item) 01/01, 02/02; ответы на
вопросы ищите и по поиску /поисковая строка
вверху каждой странички сайта Jursl/item/). Информация, важный
процессуальный документ, реплики по поводу...
Полку адвокатов -
прибыло!
С сентября 2003 года мой приятель Ринат Зямилов -
адвокат.
Первый раз с просьбой о приеме в ряды
достойнейших областных защитников прав к
адвокатскому голове В. Н. Смирнову он
обратился аж в 1991 году. Тот пообещал в будущем
году, т. е. в 1992, "пересмотр кадров". С тех пор
так и пересматривал... Два раза успел посудиться с
адвокатской коллегией. И наконец, сдал-таки
экзамены. Уже по новому
закону item.
Кому интересно, сейчас в состав квалификационной
комиссии должны входить:
1) от адвокатской палаты
- семь адвокатов...
2) от территориального органа юстиции - два
представителя;
3) от законодательного (представительного) органа
государственной власти субъекта Российской
Федерации - два представителя...
4) от верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области и суда
автономного округа - один судья;
5) от арбитражного суда субъекта Российской
Федерации - один судья.
По протоколу голосования из девяти
присутствовавших и голосовавших - восемь - за,
один - против. Против, скорее всего, и был
сам Смирнов...
Вместе с Зямиловым, ветераном
по попыткам стать адвокатом, сдавал и, конечно,
сдал квалификационный экзамен Иван Яковлевич
Казаченко. Наш ветеран по работе,
заслуженный преподаватель УрГЮА. Конспекты его
лекций у меня до сих пор на столе.
Новый проект "Заметки"
После Словаря
названий Оренбуржья реализовал еще один
проект. Под названием Заметки.
На сайте Jursl уже
некоторое время существуют подборки страничек Заметки и Критика практики.
Читать-то вроде читают, но реакции прямой я не
наблюдаю. Как нет реакции на те же материалы в рассылке. Отсюда и
потребность в дополнительном проекте.
Аннотация к разделу:
"С 2000 года отвечаю на самые
разные письма читателей в авторской
интернет-рассылке "Консультации юриста
Слободинского". Публикуемые заметки -
составная часть раздела рассылки под названием
"Реплики по поводу и без...""
В описании раздела
следующий текст:
"`Самиздат` мне
нужен с единственной целью - получить грамотную,
конструктивную, доброжелательную критику на
свои опусы `не по теме`. Отвечая на правовые
вопросы, вопросы читателей рассылки,
посетителей сайта Jursl,
других Интернет-проектов, я, конечно, веду диалог.
Но лишь по узкому кругу интересующих часто одних
адресантов стремительно устаревающих проблем.
Помещая же в рассылке
заметки, я почти ничего на это не получаю. Ну,
кроме того, что люди явно не отписываются и число
подписчиков не падает. Реакции никакой нет.
Просто нет. Как в пропасть. Хуже этого не бывает.
Автор живет читателями. Конечно, можно открыть
отдельную литературную или типа того рассылку.
Но, боюсь, на это у меня времени (как и регулярного
материала) может не хватить. По крайней мере пока.
На `Самиздате` никто
не будет над тобой смеяться, незаслуженно
обвинять в графоманстве и еще тысяче смертных
грехов. Да, и рассылки - рассылками, но нельзя
удовольствоваться одним каналом
распространения. Надо как-то дублировать.
Подстраховываться. Кто его знает, что будет с
рассылочниками в ближайшее или не совсем
ближайшее время. Устоят ли они. С этим битым
недобитым спамом. А жить и работать с
Интернетом нам еще немало."
Поместил там и материалы, которые в рассылке не
публиковал. Всего там сейчас 25 файлов-страничек.
Раздел потихоньку начали посещать. Есть и первые
отзывы (см. ниже "Словарь на заборе").
До конца еще регистрацию не провел.
Вообще Максим Мошков молодец. И он, и нанимаемые
им программисты. Нет всяких "накруток" в
виде бесконечных переходов от одной пустой или
едва заполненной страницы к другой такой же
странице. Обсуждения, рейтинги, конкурсы,
быстрота доступа и отсутствие немотивированных
ограничений к творческому продукту -
часть характеристики.
Основной проект Мошкова, конечно, это его
известная библиотека: http://lib.ru/.
Иконка сайта (линк - на мой раздел):
Из заметок на СИ:
ПОВОРЧИМ? КРИТИКА ПРАКТИКИ ОБМЕН ОПЫТОМ ПРАВОВАЯ
ИРОНИЯ РАССКАЗЫ ДЕЛО
ПРОШЛОЕ? НАШИ КОРНИ СБОРНИКИ
Итоги анкеты дубль
два
В рассылке Вып.34
от 30.05.2003г. приводил вопросы анкеты.
Не буду я считать проценты, как это делал по результатом первой анкеты.
Ответило всего 14 человек /:-(/. Из 4 тысяч
подписчиков. И все одобряют мою работу! /:-)/ Т. е.
ответы: "ошибок не вижу", "нормально",
"оставить как есть". Вместе с тем такое
небольшое количество откликнувшихся - это
показатель, поправьте меня, если ошибаюсь, что
всем остальным все также нравится!
Ну и ладно, будем вести рассылку как вели. И
менять ее в силу своего разумения (да-а, и,
чуть не забыл, правил рассылочников!).
Вверх
Дополнение к
кассационной жалобе на решение о выселении из
общежития
Помещал в рассылке Вып.31 от 31.03.2003г. исковое
заявление о
признании не имеющим права хозяйственного
ведения.
Ссылки на тексты других исковых
заявлений см. по адресам:
http://jursl.chat.ru/iskovue.htm
http://jursl.narod.ru/iskovue.htm
Почитайте дополнение к кассационной
жалобе на решение по первоначальному иску к
одной из доверительниц (данные клиентки и ее
ребенка изменил, остальное оставил ad hoc).
Суд их выселил. Обратите внимание на цитату
из доклада "О деятельности Уполномоченного
по правам человека в Свердловской области в 2002
году". Правозащитник по должности
выполняет свои обязанности совсем не от
оклада - от сердца! Упоминающееся по тексту
"обращение С. N 05-15/217" - жалоба С-вой
Натальи Михайловны, одной из заявительниц по
иску о признании не
имеющим права хозяйственного ведения.
Ссылки на тексты других жалоб см. по
адресам:
http://jursl.chat.ru/jalobu.htm
http://jursl.narod.ru/jalobu.htm
В судебную коллегию по
гражданским делам Свердловского областного суда
от П-вой Наталии Владимировны (адрес для
сообщений... телефон...),
ответчицы по иску государственного унитарного
предприятия "НИИ Энергоцветмет" (620077
г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27 и 620151, г.
Екатеринбург, ул.Первомайская, д. 1); р/с
40502810100000000015 в ООО УИК-БАНК) (третье лицо на
стороне истца - закрытое акционерное общество
Уральский домостроительный комбинат /620075,
г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 60;
тел. 56-30-61/; третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно
предмета спора - орган опеки и попечительства -
администрация Ленинского района
г. Екатеринбурга /620014, г. Екатеринбург, ул.
Чернышевского, д. 2; тел. 76-30-70/) к ней и П-вой
Елизавете Алексеевне, 11 июня 1997 г. р.,
о выселении,
законной представительницы (матери) П-вой
Елизаветы Алексеевны,
подательницы кассационной жалобы (в районный
суд направлена 3 февраля 2003 г.; судом получена 4
февраля 2003 г.) на решение Ленинского районного
суда г. Екатеринбурга от 24 января 2003 г.
(председательствующий судья Голубев Б. А.)
к кассационной жалобе от 3 февраля 2003 г.
ДОПОЛНЕНИЕ
Уважаемый суд!
3 февраля 2003 г. на решение от 24 января 2003 г. мной
подана кассационная жалоба. П |